ｱﾀｯｸ！ｱﾀｯｸ！ﾗﾌﾞｱﾀｯｸ
[115:通りすがり(2005/04/21(木) 07:48 ID:4AezxDTY)]
ちょっと前の裏店長さんの｢人気のある子に裏ｵﾌﾟｼｮﾝは必要ない｣って
書かれてましたが人気のない子には必要あるの？それってひいきなんじゃないの？
揚げ足をとってるならすみません｡
[116:110(2005/04/21(木) 10:41 ID:PMVbsqFs)]
ところどころに散見される､裏店長の高圧的な表現｡
同業者の嫌がらせに対しての対応かもしれませんが､
一般利用者も見ていて感じのいいものではありません｡
悪評も無名には勝る､はずです｡
利用者もこの悪評（と裏店長）を全て鵜呑みにしてる訳ではないし､
女の子の写真同様､利用する時の判断の材料にしているのです｡
省略3
[117:名無しさん(2005/04/21(木) 16:38 ID:DabhHxGE)]
116氏に同意ですな
裏さんの言いたいことはわかるんですよね
でもなんかｶﾝに触る文章で･･･
もすこしｵﾌﾞﾗ−ﾄに包んだ表現を！（って そんな気分じゃないでしょうけど）
ここ見てるのって同業者だけじゃ無いですよ｡ちゃんと客もいますから
省略1
[118:裏店長(2005/04/29(金) 03:11 ID:tIUff6fM)]
＞１１５
いろいろな板で嫌がらせの書き込みばかりお疲れ様です｡最近は､やっと真実がお客様に伝わり毎日忙しくさせて頂いております｡これも､この板を見たとお客様からお電話いただきました｡ある意味この板も宣伝効果がありました｡＞１１６，１１７
やはり､悪質な嫌がらせなどには性格的に黙っていることが出来ません（＞＜）なにとぞご理解を願います｡一般のお客様がたちの悪い嫌がらせなどはしないと思いますので､表現がきつくなったのかもしれませんがいたしかたないと思います｡ご考慮願います｡
[119:名無しさん(2005/04/30(土) 09:00 ID:nUSnQSdg)]
べつに嫌がらせではないと思いますよ｡
ただ･･･116.117氏さんと同様に裏店長さんはなんか一段上から見下げてる感がしますね｡
岡山独特の殿様商売なのでしょうか？
いろいろな人がいるので店の関係者ならもっとｿﾌﾄに対応できませんか？
[00:名無しさん(2099/12/34(日) 12:34:56)]