レス数が 200 を超えています。300を超えると書き込めなくなるよ。

【自治スレ】栃木県風俗に幸あれ！【雑談歓迎】

204 名前：名無しさん 投稿日：2006/06/21(水) 20:28:14 ID:a5xFqNQo

.
うっ…誰がうまいことを言えと…
＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ∨
　　,,,,,,,,,,,,,,, .｡ｏO
.　Σ〜二二二　ﾊｯ!
|￣￣（　ﾟ Д ﾟ）￣|　　クールだぜ！
|＼⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
|　 ＼ 　　　∩　 　 　 ＼
＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
　 ＼ |＿＿＿＿＿＿＿|

>>99についての修正
273番⇒292番に変更修正。（20：20　June21,2006現在）

ではプレゼンテーションです。
クー○店長、まず>>157>>159>>190の三つのレスをご覧下さい。
次に【内容証明】という言葉を思い浮かべ、顧問弁護士に電話して下さい。
きっと明るい未来が待っています。

店長が検討する間は、たぶんこのスレが中傷厨を牽制しているから大丈夫だよ。

205 名前：123 投稿日：2006/06/21(水) 22:41:30 ID:MlrgM4L6

>>203
>>152の前半のカキコに反論していただけないから、てっきり自分の非を認めて居なく
なられたのかと思っていたのですが・・・
都合の悪いレスに反論せず、都合の良いタイミングにだけ横槍を入れられても
負け犬の遠吠えにしか聞こえませんよ。
それとも一連の流れであなたに非があったことが証明されているのですが、そもそも
理解されてないのでしょうか？

206 名前：名無したん 投稿日：2006/06/21(水) 22:50:10 ID:LZv8pmn.

>>205
つ【鏡】

207 名前：( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ 投稿日：2006/06/21(水) 23:59:33 ID:DyOlmqVE

>>200
同意。できる範囲で情報公開してくれるとうれしいですね。

コピペですが（プレゼンというよりも要望）
CF店長さん、顧問弁護士の見解はどうなんでしょう？
公開できる範囲でCFのBBSか、ここにカキコしてくれると嬉しいな。

208 名前：167 投稿日：2006/06/22(木) 02:17:32 ID:ENQ0ss/A

オイオイ。俺が工作員扱いかよｗ
ハッキリ言ってあなた方にはもう何を言っても無駄な気がしてきました。
なので。

>>157＝51＝52
>>クー○ファン
>>クー○ファン2号
>>( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ

誰でもいいですわ。（もちろん上記以外の店長煽り厨でもね）
店長への呼びかけをこんなＢＢＳにいくら書いても無駄でしょ。
そもそも見てるかもわからないし、仮に見てたとしてもあなた方の
煽りにいちいち反応してるほど暇じゃないでしょうし。
店長自らこの板に書き込みしたとしても、
あなたがの意にそわないような書き込みならどーせ偽物呼ばわりするだけでしょう。
プレゼンなんてつけて、いざとなったときの逃げ道を用意するような書き方はやめて
正々堂々電話して直接店長に言ってくださいよ。
それなら確実に店長の考えを伺えますよ。
どうしても、電話出来ない理由があるなら書いてくださいな。
あー、電話しない言い訳とか、俺の書き込みに対する批判ならいらねーです。
負け惜しみにしか見えないから。

ま、どーせそんな勇者がこのスレにいるとは思えませんが。

209 名前：名無したん 投稿日：2006/06/22(木) 02:49:59 ID:2CaaI556

>>208
つ【鏡】

210 名前：名無しさん 投稿日：2006/06/22(木) 06:09:18 ID:OmuLNpII

　　　　 _, ,_
　　　 (　・ω・)　香ばすぃな・・・
　　　.ノ^　yヽ、
　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ
　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~"
Ａという人物を中心に香ばすぃ流れをまとめてみた。
6/13　Ａ、文章長杉とクレーム。約40分後長文で、しばらく書き込みを休むとBが発言。
6/14　Ａが訴訟は無理と書き込みをし、おまけ？で『せっかくみんなカッコイイ意見言ってるんだからさ。』と発言。
6/15　Ａに同感というCが現れ、『クー○店長にここであーだこーだ言うこと自体おかしい。』と発言。
同日　Ａは長文でBを擁護し、事情通であることを誇示し訴訟・内容証明送付は無理と発言。
6/16　自分のレスと併せて一ヶ月分ROMすべきとたしなめられたことに、Ａは悪態をつく。
同日　2号が『工作員の出現？』と発言。Ａの発言の一部に疑問を提示、法的解釈を求める。
6/17　157＝51＝52が2号の疑問に名誉毀損訴訟ではと見解を示す
6/18　司法試験合格者のパラリーガルの兄を持つDが兄に聞いたという訴訟は難しいという見解を示す。
同日　2号が３つの条件示し、チャンスがあればDの兄に慰謝料額を訊いてほしいと依頼。
6/19　157＝51＝52が2号の依頼を強く依頼。
同日　Dから賠償金請求は難しいとの見解がだされ、これ以上は弁護士事務所でとすすめられる。
6/20　B復帰。『工作員』扱いは誹謗中傷・名誉毀損と発言。
6/21　B、『名誉毀損厨』と発言。
同日　B、『負け犬の遠吠え』と発言。
6/22　Ａ、『オイオイ。俺が工作員扱いかよｗ』、『正々堂々電話して直接店長に言ってくださいよ』と発言。
ROMした限り、まだ誰もＡのことを『工作員』であると明言していない。香ばすぃな・・・。

211 名前：167 投稿日：2006/06/22(木) 07:55:19 ID:ENQ0ss/A

>>210
ハイハイ。乙。

ここの住人はなにか発言をする際に、具体的に誰のことを言っているのか
書かないこと多いよね。上記の工作員もそうだし。
ＡとかＢとかって表現もそう。それでいざとなれば別にあなたのことを言ってないよｗとでも言う気ですかね。

確かに俺そのものを工作員とは言ってないですね。
でも、ここ数日で現れた工作員ってのは俺も含まれてるんでしょ？
ま、俺がその工作員に含まれてる含まれてないはこの際どうでもいいですよ。
そういう揚げ足取りみたいなレスはイラネ。
次行ってみよー。
店長宛に電話するしないについてレスする人はいませんか〜？

212 名前：100KB 投稿日：Over 100KB data

このスレッドは100KBを超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

00 名前：名無しさん 投稿日：2099/12/34(日) 12:34:56