【自治ｽﾚ】栃木県風俗に幸あれ！【雑談歓迎】
[210:名無しさん(2006/06/22(木) 06:09:18 ID:OmuLNpII)]
_, ,_
( ･ω･) 香ばすぃな･･･
.ﾉ^ yヽ､
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
Ａという人物を中心に香ばすぃ流れをまとめてみた｡
6/13 Ａ､文章長杉とｸﾚｰﾑ｡約40分後長文で､しばらく書き込みを休むとBが発言｡
6/14 Ａが訴訟は無理と書き込みをし､おまけ？で『せっかくみんなｶｯｺｲｲ意見言ってるんだからさ｡』と発言｡
6/15 Ａに同感というCが現れ､『ｸｰ○店長にここであｰだこｰだ言うこと自体おかしい｡』と発言｡
同日 Ａは長文でBを擁護し､事情通であることを誇示し訴訟･内容証明送付は無理と発言｡
6/16 自分のﾚｽと併せて一ヶ月分ROMすべきとたしなめられたことに､Ａは悪態をつく｡
同日 2号が『工作員の出現？』と発言｡Ａの発言の一部に疑問を提示､法的解釈を求める｡
6/17 157＝51＝52が2号の疑問に名誉毀損訴訟ではと見解を示す
6/18 司法試験合格者のﾊﾟﾗﾘｰｶﾞﾙの兄を持つDが兄に聞いたという訴訟は難しいという見解を示す｡
同日 2号が３つの条件示し､ﾁｬﾝｽがあればDの兄に慰謝料額を訊いてほしいと依頼｡
6/19 157＝51＝52が2号の依頼を強く依頼｡
同日 Dから賠償金請求は難しいとの見解がだされ､これ以上は弁護士事務所でとすすめられる｡
6/20 B復帰｡『工作員』扱いは誹謗中傷･名誉毀損と発言｡
6/21 B､『名誉毀損厨』と発言｡
同日 B､『負け犬の遠吠え』と発言｡
6/22 Ａ､『ｵｲｵｲ｡俺が工作員扱いかよｗ』､『正々堂々電話して直接店長に言ってくださいよ』と発言｡
ROMした限り､まだ誰もＡのことを『工作員』であると明言していない｡香ばすぃな･･･｡
[00:名無しさん(2099/12/34(日) 12:34:56)]