〓〓〓吉原BCについて語る〓〓〓
[79:名無しさん(2002/03/19(火) 12:56 ID:B5cwS8v2)]
のりのりさん？
[80:＞７８＝■ ﾌﾟ(2002/03/21(木) 00:55 ID:???)]
>> ちなみに私は■さんではありません｡
■の特徴丸出しで必死に逃げ回るから尚更｢ｵﾏｴがｸﾗﾐｼﾞｱをばら撒いた｣
と言う〝公然の事実〟の信憑性が大きくなる一方なんだぜ（冷笑）｡
公然の事実ってのは､店関係者だけじゃなくて｢周知の事実｣って事さ（冷笑）｡
省略8
[81:【重要警告！】(2002/03/21(木) 00:57 ID:???)]
＞ﾍﾞﾙｺﾓﾝｽﾞ関係者の方々へ また､お客様へ
貴店に出入りする常連客で､
● ３８歳の独身会社員
● 来店するときは､常にｺﾝﾊﾟﾆｵﾝの《口開け狙い》←早い時間帯
省略9
[82:名無しさん(2002/03/21(木) 05:54 ID:K1DtT/zk)]
７３の問いかけにはお答えできない･･ということでよろしいですね？＞８０
私がどうしても■であると言うのでしたら､あなたお得意の｢挙証責任？｣
とやらで是非とも証明していただきたいものですがね（藁
お答えいただけないということでこの話題はいったん打ち切りましょう｡
省略2
[83:名無しさん＠ﾋﾟﾝｷｰ(2002/03/22(金) 12:36 ID:UZOpj9AY)]
＞ｸﾗﾐｼﾞｱを感染させて早期退店に追い込んでいるのは
このｸｽﾞ男なのです！
これこそ挙証する責任があるんじゃないの？｡
とても｢公然の事実｣だとは思えないですし｡
どういう理由で｢公然の事実｣なんて帰結を導いたのでしょうか？｡
省略2
[00:名無しさん(2099/12/34(日) 12:34:56)]